ROT-AVDRAG Borg varnar: Skatteverket kan vägra betala ut ROT-avdrag
Ja, det fusk som förekommer med ROT-avdraget har gjort att flera politiker vaknat till.
Efter att socialdemokraten Agneta Gille frågat finansminister Anders Borg har han vill tackla problemet med att vissa företag anger delar av materialkostnaden som arbetskostnad har Borg känt sig manad att påpeka att en översyn kan komma att ske. I Riksdag och Departement citeras Borgs svar bland annat så här:
Jag vill inte föregripa den beredningen, men jag utesluter inte att det kan bli aktuellt att skärpa lagstiftningen
Problemet med ROT-fusk är inte nytt och en del kritiker menar att ROT-avdragets fördelar, bland annat att det minskat svartarbete, istället har lett till mer legitimerat fusk när hantverkare saltar fakturornas arbetsdel eftersom det är denna som ger ROT-pengar.
Kan dina hantverkare ROT-avdragets regler?
Vad detta innebär vet vi inte än men sannolikt kommer kontrollerna i ett första skede från Skatteverket att skärpas. Så du som beställer ROT-tjänster bör alltid säkerställa att företagets faktura är rimlig vad gäller uppdelningen arbete/material, eftersom du som kund i slutändan är ansvarig för ditt ROT-avdrag och att det skötts korrekt.
Det är dock helt klart en gråzon eftersom reglerna inte alltid är jättetydliga med vad som kan räknas som ett normalt schablonbelopp för arbetskostnad för olika moment.
Vill du se till att hamna rätt från början rekommenderar vi vår guide till att hitta hantverkare som kan ROT-avdraget.
3 Kommentarer
Hej.
Vill bara säga att dom pengarna som går från material till arbete måste väl vara fan så mycket bättre
än om detta rot inte fanns för kunder? och det var svart jobb som för i tiden.
Låt säga att ett badrum för 150.000:- går för 40.000:- vitt och 70.000:- svart i stället och staten får in skatt på 40.000:- va fan är det? är det 150.000:- så är det 150.000:- som blir fakturerat vare sig det är material eller inte som är instoppat? vet inte om det är jag som räknar fel eller hur det är? men det är kanske någon annan som kan göra ett till lägg på detta vad som är bra eller inte. Det kan ju inte vara lika jävla illa som för när man kunde skicka ner ett par mille i fickan på ett år med alla renoveringar som göres och staten får nada utav dom. Nä låt detta rotavdrag vara och låt byggarna lägga in material i arbetskostnaden om det är så. Har gjort jobb åt dom som jobbar på ett jävla skitställe för oss byggare och när man kommer till sig själv så är alla lika kan jag säga, kan man göra det fördelaktigt så gör man det, så är det bara. Och jobb är jobb och hemma är hemma.
Mvh
Plattis
Du har en poäng Plattis, men med ditt resonemang kan man ju lika gärna köra nåt slags ROT el RUT-avdrag på alla tjänster, inte bara bygg och städning. Vilket man kanske borde…
Plattis här.
Ja varför inte? När det gäller bygg så blir det lite material med i själva arb kostnaden ibland för att göra det lite bättre, om det finns utrymme för det vill säga?
Vad man inte ska göra som byggare är att inte lägga på mer bara för att det är rotavdrag utan att det ska vara rimligt pris för objektet. Men om man tar med lite gipsskivor, målarfärg etc va fan gör det? när det blir vitt och fakturerat som det ska.
Själv så förstår jag inte problemet om man gör detta med att stoppa in lite material.
Säg så här, att på en offert så är det 140.000:- och att kunden betalar 70.000:-
hälften alltså, 70.000:- går till rotavdraget. Men om det skulle vara riktigt så kanske kunden skulle betala 60.000:- för arbetet efter rot och 20.000:- för materialet = 80.000:-. Det blir då 120.000:- totalt för arbetet och 20,000:- för materialet = 140.000:-. Vad kunden sparar här är 10.000:- för renoveringen med lite material
instoppat i arb kostnaden. Byggarn köper ute i bygghandeln material som ska gå till objektet alltså så snurrar det i systemet med inköp och staten får sitt när man handlar (momspengar).
När byggaren fakturerar så är den totala summan 140.000:- minus momsen som staten ska ha vare sig det är material eller inte som är med. Låt säga att dom här 10.000:- som det handlar om är avgörande för en familj om dom ska renovera eller inte? vad gör man då? ska man skita i o göra renoveringen eller stoppa in lite material för 10.000:- som arbetskostnad och kunden har råd att renovera och betalar 70.000:- i stället för 80.000:- för arbete och byggmaterial.
Själv så tycker jag att man skulle kunna köra det man har i rotavdrag på renovering till sitt boende om man äger detta utan regler på arbete eller material.
Tycker även att vill man bygga en pool eller en bod eller varför inte en gokart barna på sin tomt så ska man kunna utnyttja sitt rotavdrag? varför ska skiten sitta
ihop med fastigheten för? Höj rotavdraget efter den skatt som kunder har istället?
inte en maxgräns på 50.000:- var och år. Har en kund betalat 500.000:- i skatt låt han/hon renovera för 1miljon då?:) kanske lite överdrivet men va fan? sätt fart på sedelpressarna så att det blir lite snurr i det här landet?
Som sagt! tycker att det ska vara arb/material tillsammans i rotavdragen och att man kan få renovera vart fan man vill på tomten sin som man äger utan att man ska ska ha anslutning till huset sitt, lägenheter är det lättare med när det gäller vad man ska renovera. Men vi i Sverige är jävligt bra på o stolpa upp vad man ska göra o inte göra med saker o ting för att det ska funka, eller inte funka?
Som när det gäller rotavdraget? det är 50st a4 papper på vad man får och inte får
göra?:) när det räcker med ett? och det är, använd rotavdraget till att renovera
vad ni vill på fastigheten/lägenheten och det går bra att ha både arbete och material med i rotavdraget, bra va? Så slipper skatteverket ha 200 st som sitter
o kollar vad som är vad, men det skapar ju jobb där i varje fall? Varje gång dom krånglar till det så måste det anställas ett hundra tal för att kolla det dom har skapat? Jävla bra affärs ide dom har den där organisationen synd bara att det är vi skattebetalare som betalar skiten.
Mvh
Plattis